فراتر از سرمایه‌داری - برگردان
Aaron Benanav
برگردان : ک – الوند
کمتر کسی مخالف این است که در پس آشفتگی سیاسی امروز، یک رکود اقتصادی عمیق نهفته است.
نرخ رشد در اقتصادهای پیشرفته در حال رکود است؛ وقتی با محرک‌ها تقویت می‌شود، سود به طور نامتناسبی به درامد طبقات بالای سرازیر می‌شود .
شرکت‌های انحصار چندجانبه خود را در قله‌های زنجیره‌های ارزش جهانی قرار داده‌اند و حق مالکیت را حفظ کرده‌اند، در حالی که فرآیندهای تولید را به پیشنهاددهندگان ارزان‌تر برون مرزی می سپارند درنتیجه مجبور به رقابت بین خود هستند.
بخش‌های بزرگی از سود انباشته شرکت‌ها دیگر در داخل کشور سرمایه‌گذاری نمی‌شود، بلکه به دارایی‌های مالی هدایت می‌شود که با کمک‌های مالی عمومی «ریسک‌زدایی» شده‌اند.
در همین حال، تصمیمات سرمایه‌گذاری که آینده حیات بر روی زمین را شکل می‌دهند ، مهندسی ژئو، هوش مصنوعی، جذب کربن، انرژی هسته‌ای ، توسط گروه‌های کوچک خصوصی گرفته می‌شود که انگیزه دارند از پرخطرترین اهداف دور از دسترس حمایت کنند.
در پس این روند عمودی به سمت تثبیت قدرت اقتصادی به صورت انحصاری، یک تغییر افقی سکولار در فعالیت اقتصادی، از تولید به خدمات ، بهداشت، آموزش، خرده‌فروشی، مدیریت وجود داشته است که در آن نرخ رشد بهره‌وری پایین‌تر است و سودآوری تنها از طریق تشدید استثمار یا قیمت‌های بالاتر قابل حفظ است.
صنعت‌زدایی به مدت نیم قرن در اقتصادهای پیشرفته در حال آشکار شدن است. علائم «صنعت‌زدایی زودرس»، که مدت‌ها در برزیل و کره جنوبی ریشه دوانده بود، اکنون در چین ظاهر می‌شود.
و در همه جا، کاهش نرخ تولد به معنای کاهش کارگران و مصرف‌کنندگان جوان، کوچک شدن بازارهای آینده و تضعیف انگیزه‌ها برای سرمایه‌گذاری خصوصی در گسترش ظرفیت‌های تولیدی است، درست همانطور که بار مراقبت افزایش می‌یابد.
نیازهای اجتماعی برآورده نشده افزایش می‌یابند؛ خواسته‌های مادی مانند فقر، گرسنگی، بیماری و مسکن ناکافی با افزایش سطح تخریب زیست‌محیطی، بیگانگی اجتماعی و استرس روانی ترکیب می‌شوند.
اگر قرار باشد زمانی گسستی از چپ فراتر از بن‌بست سیاسی فعلی که در آن تشکیلات لیبرال سرمایه‌داری در آغوش راست افراطی سرمایه‌داری گرفتار شده است رخ دهد، در نهایت مستلزم تدوین یک سیستم اقتصادی فراتر از خود سرمایه‌داری خواهد بود.
از نظر تاریخی، دفاع از سرمایه‌داری بر نتایج آن استوار بوده است. تمرکز بی‌رحمانه آن بر سودآوری هرگز صرفاً در مورد استثمار کارگران یا استخراج منابع برای ثروتمند کردن سرمایه‌گذاران کوپن‌خور نبوده است.
به ویژه در دوره‌های اولیه، انگیزه سود، اهداف مفید اجتماعی را نیز دنبال می‌کرد ، که مهمترین آنها دستیابی به بهره‌وری اقتصادی، چه از نظر ایستا (به حداقل رساندن هزینه‌ها و به حداکثر رساندن درآمدها) و چه از نظر تکنیکی (توسعه روش‌های تولید کارآمدتر و محصولات کاملاً جدید) بود.
انگیزه سود سرمایه‌داری به ایجاد جهش‌های خارق‌العاده در استانداردهای زندگی مادی کمک کرد ، که نه تنها در افزایش درآمدهای پولی، بلکه در تکثیر نوآوری‌های فرآیند و محصول دگرگون‌کننده نیز منعکس شده است.
اولی شامل خط مونتاژ، حمل و نقل کانتینری و کنترل عددی کامپیوتری است؛ دومی شامل لوله‌کشی داخلی، برق، راه‌آهن، اتومبیل، هواپیما، ماشین لباسشویی، کامپیوتر، داروسازی، غذاهای آماده و مد عمل کردی سریع داشته است.
در ثروتمندترین کشورها، میانگین درآمد واقعی از دهه 1820 بیست برابر و در کل جهان بیش از ده برابر افزایش یافته است. بنابراین، سرمایه‌داری چیزی بیش از یک سیستم مبادله بازار است که ریشه در استثمار و استخراج دارد.
این یک نوع متمایز از اقتصاد بازار است ، مبتنی بر مالکیت خصوصی متمرکز و نیروی کار وابسته به دستمزد ، که در آن شرکت‌ها باید برای سهم بازار و در نتیجه برای سود رقابت کنند.
سود فقط پاداشی برای فعالیت متمرکز بر بهره‌وری نیست، بلکه منبعی از صندوق‌های سرمایه‌گذاری است که شرکت‌های بسیار کارآمد برای گسترش عملیات خود از آن استفاده می‌کنند.
جستجوی بازده پولی سرمایه‌گذاری، جهش اقتصادی بی‌سابقه‌ای را ایجاد کرد. شیوه‌های تولید اولیه، حتی آنهایی که بازارهای قابل توجهی داشتند، با سرعت بسیار کندتری توسعه یافتند و چرخه‌های انبساط و انقباض جمعیتی قرن‌ها طول کشید، در حالی که شیوه‌های کشاورزی برای نسل‌ها راکد ماند.
در مقابل، ضرورت سود سرمایه‌داری، شرکت‌ها را مجبور کرد تا نوآوری مداوم را دنبال کنند ، هم در فرآیندهایی که هزینه‌ها را کاهش می‌دهند و منابع را آزاد می‌کنند، و هم در محصولاتی که آن منابع را به سمت اشکال جدید تولید درآمد هدایت می‌کنند. این پویایی‌ها در کنار هم، مسیر پایداری از رشد اقتصادی را ایجاد کردند.
اما همین موفقیت‌های سرمایه‌داری مشکلاتی را ایجاد کرده است که سودجویی قادر به حل آنها نیست. توسعه عظیم تولید و رشد شهری، همراه با افزایش مصرف سوخت‌های فسیلی، سیستم‌های زیست‌محیطی و اقلیمی کره زمین را تهدید می‌کند.
ورود میلیاردها کارگر روستایی جدید به نیروی کار سرمایه‌داری، فشار نزولی بر دستمزدها وارد می‌کند، در حالی که اشباع ظرفیت تولیدی، سرعت فرار سرمایه به سمت دارایی‌های مالی را افزایش می‌دهد.
افزایش طول عمر، به لطف پیشرفت‌های پزشکی، و کاهش نرخ زاد و ولد، به عنوان افق‌هایی که برای زنان فراتر از خانه و خانواده گشوده شده است، با وزن جمعیتیِ مراقبت ترکیب می‌شوند.
با از کار افتادن موتورهای جهانی رشد، دفاع از سرمایه‌داری با نتایج آن به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود.
وقتی اقتصادی که حول محور بهره‌وری اقتصادی ساخته شده است، از دستاوردهای بهره‌وری تهی می‌شود، دچار رکود می‌شود.
نابرابری افزایش می‌یابد؛ افراط‌گرایی سوداگرانه تشدید می‌شود.
استراتژی‌های سودجویانه مخرب اجتماعی تحمیل هزینه‌ها به محیط زیست، سرکوب دستمزدها، تثبیت قدرت انحصاری ، همیشه وجود دارند، اما با روی آوردن سرمایه به سمت استثمار، استخراج و انحصار، تهاجمی‌تر می‌شوند.
با کاهش رشد، نیازها و آرمان‌های انسانی که توسط سرمایه‌داری که منحصراً به دنبال بهره‌وری مبتنی بر سود است، محدود شده‌اند، در معرض دید قرار می‌گیرند. مدافعان آن همیشه استدلال می‌کردند که رشد سرمایه‌داری بهترین وسیله را برای مقابله با چالش‌های اجتماعی گسترده‌تر، چه سیاسی، فرهنگی یا زیست‌محیطی، فراهم می‌کند.
با این حال، تلاش‌ها برای گنجاندن اصول دیگر در عملیات سرمایه‌داری ، مصرف اخلاقی، مانند سرمایه‌گذاری، برنامه‌های مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها ، همچنان توسط منطق مبتنی بر سود سیستم محدود می‌شود.
اهداف کیفی به اهداف کمی تقلیل می‌یابند و انطباق عملکردی با تأثیر ملموس کمی ایجاد می‌کنند. به طور مشابه، اصلاحات گسترده‌تر تحت حمایت دولت با معرفی اهداف ثانویه، اقدامات سوسیال دموکراتیک، مقررات زیست‌محیطی ، در حالی که منطق «بهینه‌سازی تک معیاره» - یعنی تولید برای سود را بدون تغییر باقی می‌گذارند، با هدف بهبود سیستم انجام می‌شوند.
این برنامه‌ها می‌توانند نقش مثبتی در کاهش استثمار و آسیب‌های زیست‌محیطی ایفا کنند، اما همچنان در گرو الزامات سودآوری سرمایه‌داری هستند و در صورت کمبود درآمد دولت، با کاهش هزینه‌های عمومی از بین خواهند رفت.
اما مشکل عمیق‌تر فقط این نیست که سرمایه‌داری در عمل به وعده خود مبنی بر افزایش استانداردهای زندگی شکست می‌خورد ، مسئله این است که استانداردهای زندگی به شیوه‌ای بسیار محدود درک می‌شوند، بر اساس درآمد، که با تولید ناخالص داخلی سرانه اندازه‌گیری می‌شود.
سازماندهی یک جامعه حول یک معیار واحد، همیشه روشی ضعیف برای ساختاردهی زندگی جمعی خواهد بود. همین منطق در مورد هر اقتصادی که حول یک اصل راهنمای واحد سازماندهی شده باشد، صدق می‌کند.
حتی یک نظم اجتماعی پساسرمایه‌داری که حداکثرسازی سود را کنار گذاشته و در عین حال حداکثرسازی تولید را به عنوان هدف سازماندهی خود حفظ کند، همچنان از طریق بهینه‌سازی تک معیاره عمل خواهد کرد. مهم نیست کدام معیار انتخاب شود، نتیجه همیشه ساده‌سازی رادیکال مشکلات چندبعدی است که با آن مواجه هستیم.
