جمعی ازفعالین چپ در وین: پس از ۱۷ اکتبر: چه چشم‌اندازهای سیاسی‌ای از خیزش‌ها و ناآرامی‌ها پدید می‌آید؟
پس از ۱۷ اکتبر: چه چشم‌اندازهای سیاسی‌ای از خیزش‌ها و ناآرامی‌ها پدید می‌آید؟ (بیانیهٔ OCML-VP مورخ ۲۵ اکتبر ۲۰۲۶)
(ترجمه از زبان فرانسوی، متن اصلی: https://ocml-vp.org/article3006.html)
خشم مردم
جوانان، فرانسهٔ ارتجاعی را به آتش کشیده‌اند تا جامعه‌ای را پس بزنند که دیگر تحملش نمی‌کنند.
● جامعه‌ای که در آن جنگ و نظامی‌سازی در اولویت‌اند؛ نیروهای نظامی به عربستان سعودی اعزام می‌شوند، درحالی‌که دیگر نه برای آموزش پولی مانده است و نه برای سلامت. همه‌چیز صرف تسلیح می‌شود، هیچ‌چیز برای جوانان!
● جامعه‌ای نژادپرست که در آن جوانان حومه‌ها فقط وحشی، بربر و «آشوبگر» تلقی می‌شوند که گویا باید با خشونتی نامحدود مهارشان کرد. هم‌زمان تلاش می‌شود با طرح بزرگداشت ۱۱ نوامبر، آنان را به خدمت خود درآورند. به‌اصطلاح: «افتخار بر کشته‌شدگان ما!» بله، همان سربازانی که گوشتِ دمِ توپِ درگیری‌های امپریالیستی گذشته و آینده‌اند!
● جامعه‌ای طبقاتی که در آن، سال‌به‌سال غربال می‌کنند تا مشخص شود چه کسانی اجازه دارند در شمار برگزیدگان خوش‌اقبالی باشند که موفق خواهند شد. دیگران را به سرنوشتشان به‌عنوان بیکار و پرولتر واگذار می‌کنند. لغو Parcoursup و Mon Master*، این ابزارهای گزینش طبقاتی!
● جامعه‌ای که در آن خشونت همه‌جا حاکم است، به‌ویژه در نظام آموزشی: علیه جوانانی که باید دهانشان را ببندند و بی‌چون‌وچرا تمکین کنند، درحالی‌که طردشدنشان از پیش رقم خورده است. اما همچنین در سراسر جامعه: بیکاری، ناامنی، شرایط کاری فرساینده و انعطاف‌پذیرسازی. پرولترها گوشتِ دمِ توپِ جنگ اقتصادی جهانی‌شده‌اند. دیگر بس است!
● جامعه‌ای که در آن دولت تصور می‌کند در سرکوب جوانان هر کاری برایش مجاز است: بدرفتاری‌های نظام‌مند در بازداشت پلیس، شلیک با پرتابگرهای گلولهٔ لاستیکی (LBD)، استفادهٔ بی‌دلیل از گاز اشک‌آور. پلیس‌های قلدر از کنترل خارج شده‌اند، به‌ویژه در حومه‌ها. در اوبرویلیه حتی یک مهدکودک را هم در گاز اشک‌آور فرو بردند!
حق با جوانان است! آنان سکوت را در خیابان‌ها می‌شکنند و شعلهٔ شورش را برمی‌افروزند! باید از آنان پیروی کنیم و مبارزه را ادامه دهیم! همان‌طور که مائو تسه‌تونگ گفت، از یک جرقه می‌تواند حریقی در سراسر دشت برخیزد!
آنان توانسته‌اند انفعال و ناتوانی‌ای را درهم بشکنند که طبقهٔ کارگر و اقشار فرودست جامعه را زیر فشار خود خُرد می‌کرد.
در برابر بحران اقتصادی، فلاکت، بیکاری و ناامنی؛ در برابر بحران بودجه و بدهی، درحالی‌که بورژوازی میلیاردها سود به جیب می‌زند؛ در برابر بحران زیست‌محیطی‌ای که گویی همه نسبت به آن بی‌اعتنا هستند ــ موج‌های گرما، مواد شیمیایی سمی، صنعت کشاورزی، آلودگی آب‌ها و خاک ــ؛ در برابر زوال روزافزون آموزش و خدمات سلامت و نیز خشونت افسارگسیختهٔ پلیس، انباشت فاجعه‌ها آنچه را که ناگزیر باید پدید می‌آمد، پدید آورده است: شورش و خشم مردم، با آن خشونت مشروعی که با خشونت و تکبر تحمل‌ناپذیر دولتی به آن پاسخ داده می‌شود.
* این‌ها فرایندهای گزینش بسیار سخت‌گیرانه‌ای برای تولید «نخبگان» از میان دانشجویانی هستند که برای جایگاه‌های بالاتر در نظر گرفته شده‌اند؛ فرایندهایی که در کنار آن، هزینه‌های سرسام‌آور و همچنین فرسودگی گسترده در میان همین افرادِ این‌چنین مورد عنایت قرارگرفته نیز به بار می‌آورند.
ما حق داریم برخیزیم! ما شجاعت، عزم و همبستگی چشمگیر تظاهرکنندگان از همهٔ بخش‌های جامعه را ارج می‌نهیم؛ کسانی که آمده‌اند تا در برابر دولت و پیامدهای ویرانگر سیاست استثمارگرانهٔ آن بایستند.
نه، آنچه دیدیم «گله‌هایی از اراذل حومه‌ها که برای غارت و ثروت‌اندوزی شخصی آمده‌اند» نبود؛ آن‌گونه که راست و راست افراطی دوست دارند تبلیغ کنند و برخی بخش‌های خرده‌بورژوازیِ هراسان نیز آن را تکرار می‌کنند!
آنچه دیدیم، خشم اقشاری از مردم بود که دیگر تابِ زندگی دشوار و این نظام را ندارند. حتی دانش‌آموزان دبیرستانیِ بورژوا که در واقع مستقیماً تحت تأثیر نیستند نیز همبستگی نشان دادند و برای حمایت از جوانان حومه‌ها آمدند!
بسیج از همهٔ انتظارها فراتر رفت
ما در ابتدا انتظار حضور ۲۰۰ هزار نفر در خیابان‌ها را داشتیم. در واقع، ۸۰۰ هزار نفر حضور یافتند ــ و در روز ۲۴ام نیز بار دیگر! حتی وزارت کشور ناچار شد در طول روز آمار خود را افزایش دهد و بپذیرد که کاملاً غافلگیر شده است.
● ما انتظار بسیج گستردهٔ دختران و پسران دبیرستانی را داشتیم ــ و چنین هم شد. آنچه در مقایسه با جنبش‌های پیشین چشمگیر است، این است که دبیرستان‌های حرفه‌ای نیز در این اقدامات شرکت کردند.
● اما جوانان، دانشجویان را نیز با خود همراه کردند؛ به‌گونه‌ای که جنبش بیشتر دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی را فراگرفت.
● آنان مصمم‌ترین جلیقه‌زردها را نیز دوباره از موضع پنهانشان بیرون کشیدند؛ همان کسانی که هرگز مبارزهٔ آغازشده در سال ۲۰۱۸ را رها نکرده بودند و فلاکت و افزایش هزینه‌های زندگی آنان را به حرکت درمی‌آورد. خواه کمابیش مسالمت‌جو باشند، خواه کمابیش رادیکال: آنان پرولترهای فقیری هستند که بلافاصله جنبش را «فهمیدند» و از رویارویی نمی‌ترسند. موجِ «جلیقه‌زردها و جوانان ــ با هم!» آنان را با خود همراه کرد.
● آنان فعالان اتحادیه‌ای را نیز به سوی خود کشاندند. این تحولی بزرگ در مقایسه با جنبش‌های پیشین است که در آن‌ها اتحادیه‌ها موضع روشنی نگرفته بودند. این بار شاهد بسیج واقعی فعالان مبارز، به‌ویژه از اتحادیه‌های CGT و SUD، بودیم که برای محافظت از جوانان در برابر خشونت پلیس آمده بودند.
طبقهٔ کارگرِ سازمان‌یافته، در مجموع، تاکنون بسیج نشده است. منتظر مانده، از خشونت مرعوب شده و هنوز منفعل است. باید دید آینده چه خواهد آورد، زمانی که پس از تعطیلات مدارس، از ۵ نوامبر به بعد، فراخوان‌های اعتصاب داده شود. اقدامات ریاضتی و فقر فزاینده، در برابر میلیاردهایی که بورژوازی بزرگ سرمایه‌دار و امپریالیست بی‌شرمانه انباشته است، می‌توانند آتشی را که دانش‌آموزان دبیرستانی در دشت افروخته‌اند، بیش‌ازپیش شعله‌ور کنند.
● آنان توانستند جوانان حومه‌ها را نیز با خود همراه کنند: طردشدگان و پس‌زده‌شدگانی که سر از مدارس فرسوده درمی‌آورند و هر روز به دست پلیسی نژادپرست و خشن سرکوب می‌شوند. آنان در جامعه‌ای بزرگ شده‌اند که در آن بورژوازی ثروت را غارت می‌کند. پس چه جای تعجب است که برای درگیری و مبارزه آمده باشند ــ به‌ویژه آنکه به واکنش نشان‌دادن به خشونت پلیس عادت دارند؟ شبکه‌های اجتماعی، دیروز همچون امروز، نقش مهمی در بسیج ایفا می‌کنند. تأثیر آن‌ها بی‌تردید متناقض، اما واقعی است.
● آنان در میان اقشار فرودست جامعه همدلی گسترده‌ای برانگیختند؛ با وجود تبلیغات شرم‌آور رسانه‌ای دربارهٔ غارت‌ها که هدفش ترساندن و خفه‌کردن جنبش بود. همبستگی گسترده بود: والدین همراه فرزندانشان تظاهرات می‌کردند، جوانان در تظاهرات از سالمندان محافظت می‌کردند و معلمان و فعالان اتحادیه‌ای می‌کوشیدند خشونت پلیس را مهار کنند.
● بسیج‌های تازه در روز ۲۴ام نشان دادند که جنبش فروکش نمی‌کند ــ با وجود تعطیلات مدارس، با وجود هوای بسیار بد و با وجود سرکوب وحشیانه.
اصلاح‌طلبان البته هر کاری می‌کنند تا جنبش را به مسائل مالی ــ دستمزدها و منابع مدارس ــ و توزیع بهتر ثروت محدود کنند. این مطالبات کاملاً برحق‌اند، اما سرمایه‌داری را زیر سؤال نمی‌برند. بااین‌حال، این بسیج بی‌سابقه، خشم مردمی است که دیگر این نظام را تحمل نمی‌کنند: برآشفتگی آنان و خشونت مشروعشان. این اردوگاه ماست، این مبارزهٔ ماست. ما در آن شرکت می‌کنیم.
افزون بر این، نخستین مسدودسازی، در فاصلهٔ ۸ هزار کیلومتری منطقهٔ پاریس، همان اواخر اوت در دبیرستان آکوآ در مایوت رخ داد. از آن زمان، شورش به گویان فرانسه، رئونیون، مارتینیک و به‌ویژه گوادلوپ گسترش یافته است؛ جایی که علیه هزینه‌های بالای زندگی جریان دارد. در آنجا، بُعد ضداستعماریِ ویژهٔ این سرزمین‌ها نیز به آن افزوده می‌شود.
در سراسر اروپا و در سراسر جهان
دولت و رسانه‌ها تلاش می‌کنند به ما بقبولانند که با شورشی از سوی اراذل روبه‌رو هستیم که باید به‌شدت سرکوب شود، درحالی‌که چند خرده‌نان هم جلوی دانش‌آموزان دبیرستانیِ سربه‌راه و بازی‌خورده می‌اندازند.
اما شورش همه‌جا سربرمی‌آورد! در اسپانیا، بحران مسکن و افزایش اجاره‌ها اقشار فرودست جامعه را به خیابان می‌کشاند. امروز جوانانی که از الگوی فرانسه پیروی می‌کنند نیز به آنان می‌پیوندند. در آلمان، جوانان علیه نظامی‌سازی و بازگرداندن خدمت سربازی بسیج می‌شوند. در آلبانی و صربستان، مبارزه علیه فساد است. در ایتالیا، ناآرامی‌های جوانان روندی مشابه فرانسه پیدا می‌کند. در بلژیک، پرتغال و یونان، بسیج گسترش می‌یابد.
در شیلی و آمریکای لاتین، در بنگلادش، در ترکیه و در سراسر جهان، شورش جوانان فرانسه با شور و اشتیاق دنبال می‌شود ــ به‌عنوان نماد خیزشی تازه از سوی نسل زد علیه نظام و نظم امپریالیستی.
چه کسی می‌خواهد به ما بقبولاند که ۱۷ اکتبر صرفاً ناراحتی روحی کوچکی بود که از خطاهای حکمرانی ناشی می‌شد؟ اینکه موضوع صرفاً مسئلهٔ توزیع ثروت است؟
گسترش شورش، گواه ماهیت عمومی بحران سرمایه‌داری و تلاش‌های همهٔ بورژوازی‌ها برای انداختن هزینه‌های این بحران بر دوش طبقهٔ کارگر و مردم است، درحالی‌که خود از هر راه قابل‌تصوری ثروت می‌اندوزند.
هم‌زمان، شاهد ویرانگری‌های جنگ اقتصادی جهانی‌شده و گندیدگی سرمایه‌داری هستیم؛ سرمایه‌داری‌ای که در مرحلهٔ افول خود، در برابر رقبای امپریالیستی، به‌شکلی بی‌شرمانه ثروت می‌اندوزد.
شکست بورژوازیِ ناتوان
دولت به تنگنا افتاده است. خودِ آن نیز در تناقض‌های بحرانی اقتصادی، مالی و بودجه‌ای گرفتار است. دیگر راه‌حل فوری‌ای ندارد و فقط می‌کوشد با شدیدترین سرکوب ممکن دوام بیاورد تا پس از آن، مجموعه‌ای کامل از اقدامات ضدمردمی را به اجرا بگذارد.
هم‌زمان، از طریق رسانه‌هایی که کنترل می‌کند، ترس می‌پراکند. با این کار می‌خواهد بخش‌های معینی از خرده‌بورژوازی را رادیکال کند: هم خرده‌بورژوازی سنتی ــ کسبه و صاحبان مشاغل آزاد ــ و هم خرده‌بورژوازی حقوق‌بگیر، مانند مدیران. پس از غارت‌ها، به‌طور هدفمند برای جلب این گروه‌ها تلاش می‌شود و مواضعشان تقویت می‌شود. به این ترتیب، تصویر «گله‌های اراذل حومه‌ها که برای غارت می‌آیند» ساخته می‌شود.
آیا به همین دلیل، چنان‌که به نظر می‌رسد برخی تصور می‌کنند، هم‌اکنون در وضعیتی انقلابی قرار داریم؟ نه. دستگاه سرکوب ــ ارتش و پلیس ــ که بخش‌های گسترده‌ای از آن تحت تأثیر فاشیسم است، همچنان پابرجاست. بورژوازی نیز هنوز چندین برگ برنده در دست دارد.
در رأس آن‌ها، سناریوی به‌قدرت‌رسیدن «اجتماع ملی» (RN) قرار دارد که متأسفانه محتمل‌ترین سناریو است: رژیمی اقتدارگرا و نظامی‌شده که هرچند هنوز کاملاً فاشیستی نخواهد بود، اما بسیار سخت‌گیرتر از نظام کنونی خواهد بود. واژهٔ نوساختهٔ «دموکراتوری» برای آن کاملاً مناسب به نظر می‌رسد. چنین رژیمی از حمایت بورژوازی بزرگ امپریالیستی، به‌ویژه بولوره و استرن، برخوردار خواهد شد. بی‌تردید، صاحبان بزرگ بنگاه‌های عضو تشکل کارفرمایان فرانسه، MEDEF، نیز به آنان خواهند پیوست؛ کسانی که از اینکه سرانجام دوباره صلح اجتماعی برقرار شده است، آسوده‌خاطر خواهند شد. دولت از همین حالا در لیون، هنگام اجرای منع رفت‌وآمد، به یک گروه شبه‌نظامی فاشیست اجازهٔ تظاهرات می‌دهد. نئونازی‌های دیگری در نیس، مون‌پلیه، کلرمون‌فران و جاهای دیگر، بدون مداخلهٔ پلیس به تظاهرکنندگان حمله می‌کنند…
به‌طرزی متناقض، به‌قدرت‌رسیدن احتمالی ژان‌لوک ملانشون نیز ــ اگر این سناریو تحقق یابد ــ گزینه‌ای اصلاح‌طلبانه برای نجات نظام است؛ هرچند دولت بیش از همه، خطر ادعایی نیروهای «چپ افراطی» و «فرانسهٔ تسلیم‌ناپذیر» (LFI) را هدف قرار می‌دهد.
چنین گزینه‌ای ضدانقلابی خواهد بود و توده‌های مردم را به بن‌بست خواهد کشاند. آنان قادر نخواهند بود سرمایه‌داری بحران‌زده و در حال گندیدگی را اصلاح کنند.
همان‌طور که بسیاری پیش‌تر خاطرنشان کرده‌اند، نمی‌توان هم‌زمان مدعی چهره‌ای انقلابی بود و خود را مدیر خوبِ آیندهٔ سرمایه‌داری با سیمایی انسانی معرفی کرد. شکستِ ناگزیرِ بعدیِ چنین گزینهٔ اصلاح‌طلبانه‌ای، به همان اندازه ناگزیر، به بازگشت سخت‌گیرترین جناح‌های بورژوازی به دولت خواهد انجامید ــ همانند مورد سیریزا در یونان.
دیگر گزینه‌های سیاسی ــ جمهوری‌خواهان (LR)، حزب سوسیالیست (PS)، حزب کمونیست (PC)، رنسانس، سبزها و غیره ــ در حال حاضر تنها نقشی حاشیه‌ای دارند.
سرانجام، همهٔ واکنش‌ها تحت تأثیر چشم‌انداز انتخابات ۲۰۲۷ قرار دارند؛ انتخاباتی که در آن، هر جناح سیاسی منافع خود را دنبال می‌کند ــ در وضعیتی ازهم‌گسیخته از نظر اقتصادی، اجتماعی و سیاسی.
خطر بزرگی وجود دارد که بار دیگر شاهد رویارویی میان اردوگاه نظم و اردوگاه آشوب باشیم. نسل‌های مسن‌تر انتخابات ژوئن ۱۹۶۸ را فراموش نکرده‌اند. این انتخابات بلافاصله پس از اعتصاب عمومی بزرگ برگزار شد و مجلس ملی‌ای به وجود آورد که یکدست به رنگ آبی آسمانیِ ارتجاعی‌ترین جناح راست درآمده بود…
سرکوب دولتی
پس برای بورژوازی چاره‌ای جز توسل به شدیدترین سرکوب باقی نمی‌ماند. این سرکوب شکل‌های گوناگونی به خود می‌گیرد:
● تحریک‌گری در تظاهرات: به‌اصطلاح آشوبگرانی که در واقع مأمور پلیس‌اند، شورش را شعله‌ور می‌کنند، در حین این کار از آنان فیلم گرفته می‌شود و سپس دوباره به صف نیروهای انتظامی بازمی‌گردند. قرار است آشوب ایجاد شود تا استفاده از همهٔ ابزارها برای بازگرداندن نظم توجیه شود.
● سرکوب به‌شدت خشونت‌آمیز: شلیک‌های هدفمند با پرتابگرهای گلولهٔ لاستیکی یا نارنجک‌های کورکننده، دست‌های قطع‌شده، چشم‌های ازبین‌رفته، آسیب‌های مغزی ناشی از ضربه به سر. ظاهراً حتی یک مورد مرگ بر اثر غلظت بالای گاز اشک‌آور رخ داده است. هدف، گستراندن ترس و تهدید کاملاً ملموس به معلولیت‌های دائمی و فشار روانی است تا بسیج‌های رادیکال پایان یابند.
● شکنجه در کلانتری‌ها و بازداشتگاه‌های پلیس: شمار بی‌سابقه‌ای از دستگیری‌ها و بازداشت‌ها، سیلی و مشت، تعرض‌های جنسی، نژادپرستی، خشونت نظام‌مند، توهین و آزار، و نیز شرایط بازداشت مغایر با کرامت انسانی در بازداشتگاه‌ها ــ تا آنجا که حتی قضات نیز ناچارند نگرانی خود را ابراز کنند. هدف، درهم‌شکستن نسلی سیاسی‌شده از دانش‌آموزان دبیرستانی است که به‌سادگی زیر بار هر چیزی نمی‌روند.
● دادرسی‌های شتاب‌زده و صدور احکام دسته‌جمعی: درخواست‌های دادستانی گاهی چنان شرم‌آورند که حتی قضات ناچار می‌شوند آن‌ها را تعدیل کنند. این را به خاطر بسپارید: ظاهراً بهتر است کسی همسر و فرزندانش را کتک بزند یا میلیون‌ها اختلاس کند تا اینکه از مغازه‌ای دزدی کند. این درسی است که دستگاه قضایی امروز مدام به ما می‌دهد. انسان به یاد ویکتور هوگو و لافونتن می‌افتد: «بسته به اینکه قدرتمند باشید یا بینوا…»
ما باید بی‌هیچ استثنایی از همهٔ متهمان دفاع کنیم. باید از «جداکردن کاه از گندم» سر باز بزنیم و در کنار همهٔ قربانیان سرکوب دولتی بایستیم!
● جوانان بازداشت‌شدهٔ حومه‌ها هرچه کم‌سن‌تر می‌شوند: ۱۳، ۱۴ ساله… در محله‌های فقیرتر حومه‌ها، جایگاه آنان به‌عنوان کودک یا نوجوان به رسمیت شناخته نمی‌شود. بی‌درنگ «اراذل» به شمار می‌آیند و پلیس می‌تواند هرطور دلش خواست، دق‌دلی‌اش را سر آنان خالی کند.
● ممنوعیت تظاهرات در همهٔ شهرهای بزرگ، متوقف‌کردن اتوبوس‌های حامل افراد فاقد مجوز اقامت در اورلئان، مانع‌تراشی‌های گوناگون، منع رفت‌وآمد و تلاش برای به‌کارگیری پلیس شهری ــ آیا نوبت بعدی با ارتش است؟
دولت هر کاری می‌کند تا جنبش را درهم بشکند، آن را دچار تفرقه کند، مجرمانه جلوه دهد و بی‌هیچ حدومرزی سرکوب کند. این وضعیت چنان هولناک است که حتی برخی دموکرات‌ها نیز از آن نگران‌اند.
بااین‌حال، کمتر کسی دوباره به فریادی بازمی‌گردد که تظاهرکنندگان سر می‌دهند: «این وضع دیگر نمی‌تواند ادامه پیدا کند!» («Ça peut plus durer!»). اصلاح‌طلبان ترجیح می‌دهند دوباره بر مطالبات اقتصادی فوری تمرکز کنند…
دربارهٔ غارت‌ها چه باید اندیشید؟
ما از این پرسش حساس طفره نخواهیم رفت؛ پرسشی که برای بی‌اعتبارکردن جنبش در همهٔ رسانه‌ها به سرخط خبرها تبدیل شده است. نخست باید تأکید کنیم: غارت‌ها جنبه‌ای فرعی از بسیج هستند. در برابر همهٔ گونه‌های سیاست بورژوایی یا خرده‌بورژوایی، نگذاریم ما را به اشتباه‌گرفتن جبهه‌ها بکشانند. جنبهٔ اصلی، خشم مردم و برآشفتگی برحق آنان است.
دوم اینکه، چه آن را تأیید کنیم و چه نکنیم، تخریب و غارت جزئی از هر ناآرامیِ شورشی و هر شورش است. ما به‌آتش‌کشیده‌شدن پارلمان برتانی در رن به دست ماهیگیران در سال ۱۹۹۴ را فراموش نکرده‌ایم. همچنین اقدامات خشونت‌آمیز ارتجاعیِ متعدد کشاورزانِ FNSEA یا فاشیست‌های کشاورزیِ «کُئوردیناسیون رورال» را نیز فراموش نکرده‌ایم.
مارکس چندین بار دربارهٔ قیام‌ها سخن گفته است:
»به‌جای مقابله با به‌اصطلاح زیاده‌روی‌ها، یعنی نمونه‌های انتقام مردم از افراد منفور یا ساختمان‌های عمومی‌ای که تنها یادهای نفرت‌انگیز به آن‌ها پیوند خورده است، نه‌تنها باید این اقدامات را تحمل کرد، بلکه باید رهبری آن‌ها را نیز خود به دست گرفت. «
بخشی از «خطابیهٔ هیئت مرکزی به اتحادیهٔ کمونیست‌ها»، نوشتهٔ کارل مارکس و فریدریش انگلس در مارس ۱۸۵۰.
«بورژوازی سراسر جهان که با خشنودی به کشتار جمعی پس از یک نبرد می‌نگرد، هنگامی که به آجر و ملات تعرض می‌شود، از وحشت به لرزه می‌افتد! «
مارکس، «جنگ داخلی در فرانسه«، ۱۸۷۱.
مارکس از نمادهای عمومی یا شخصیت‌های منفور سخن می‌گوید. بنابراین، اینکه ساختمان شهرداری لیموژ به آتش کشیده شده یا سرسرای ورودی شهرداری مارسی ویران شده باشد، برای ما اهمیت چندانی ندارد.
بااین‌حال، مشاهده می‌کنیم که حمله به نمادهای قدرت دولتی ــ کلانتری‌ها، دادگاه‌ها، فرمانداری‌ها و شهرداری‌ها ــ بسیار نادر است. از این ساختمان‌ها به‌خوبی محافظت می‌شد. آگاهی سیاسی تظاهرکنندگان هنوز به این مرحله نرسیده است.
همچنین می‌توانیم حمله به فروشگاه‌های کالاهای لوکس، فروشگاه‌های اپل، فروشگاه‌های مخابراتی، فروشگاه‌های لوازم ورزشی، عینک‌فروشی‌ها و مغازه‌های مشابه را درک کنیم. این‌ها نمادهای جامعه‌ای مصرفی‌اند که اقشار فرودست جامعه از آن کنار گذاشته شده‌اند. حمله به چنین فروشگاه‌هایی بی‌تردید بیانگر نوعی ازخودبیگانگی است، اما هم‌زمان واکنشی به طرد اجتماعیِ تحمل‌ناپذیر نیز هست. در وهلهٔ نخست، واقعیت همین است.
گاه نیز دیده‌ایم که غارت‌کنندگان بلافاصله اموال غارت‌شده، به‌ویژه مواد غذایی و دیگر مایحتاج روزمره، را میان خود تقسیم می‌کنند. تا اندازه‌ای می‌توان منطق یک «رابین‌هود» را درک کرد.
اما نمی‌توانیم به‌سادگی بپذیریم که غارت به هدفی در خود تبدیل شود. دقیقاً همین گرایش، پیش از ۱۷ اکتبر نیز از طریق شبکه‌های اجتماعی گسترش یافته بود و حتی به حمله‌های فیزیکی به صاحبان و مشتریان مغازه‌های کوچک انجامید.
این پدیده‌ای تازه در تظاهرات است. البته پیش‌تر، در سال ۲۰۰۶، هنگام اعتراضات جوانان علیه CPE، قرارداد کار فرانسوی برای تازه‌واردان به بازار کار، موج‌هایی از سرقت تلفن همراه رخ داده بود که طی آن گوشی‌ها را از دست مردم می‌قاپیدند.
البته جوانان، همان‌طور که روزنامهٔ پولیتیس می‌نویسد، در جهانی زندگی کرده‌اند که «به غارت عظیم ضعیفان به دست قدرتمندان شباهت دارد». بزرگ‌ترین غارتگران کسانی هستند که به سلامت، آموزش، مشاغل و مسکن حمله می‌کنند.
البته همهٔ نیروهای سیاسی جوانان را به حال خود رها کرده‌اند و آنان نیز آن‌گونه که از دستشان برمی‌آید واکنش نشان می‌دهند. البته آنان ذاتاً مجرمانی نیستند که اردوگاه مردم را دچار تفرقه کنند. بلکه آنچه کم است، کارِ روشنگری سیاسی و سازمان‌دهی است.
اما در حمایت همدلانهٔ ما خط قرمزی وجود دارد که نباید از آن عبور کرد.
نباید این تصور را ایجاد کنیم که با شورشی «انقلابی» روبه‌رو هستیم که جوانان از طریق آن، ثروتی را که از آنان دریغ شده است بازپس می‌گیرند.
اگر اجازه دهیم چنین رفتارهایی گسترش یابد، ممکن است در آینده برایمان گران تمام شود. زیرا این گروه‌های جمعیتیِ به‌حال‌خود‌رهاشده و از نظر سیاسی سازمان‌نیافته ممکن است ابزار دست نیروهای ذی‌نفع قرار گیرند.
امروز چه وظایفی پیش روی ماست؟
ما در دوره‌ای انقلابی قرار نداریم. نیروهای کمونیست بسیار ضعیف، دچار اختلاف و پراکنده‌اند ــ خود ما نیز از این قاعده مستثنا نیستیم. هم‌زمان، شورش ریشه‌دار و انفجاری است.
وظیفهٔ اصلی ما فراخوان‌دادن به قیام‌ها و خیزش‌ها نیست، هرچند باید با همهٔ امکاناتمان در آن‌ها شرکت کنیم.
این با موضعی مطابقت دارد که مارکس در زمان خود در قبال کمون پاریس اتخاذ کرد؛ کمونی که آغازش را زودهنگام می‌دانست.
وظیفهٔ اصلی، ساختن حزب، فراخوان‌دادن به سیاسی‌شدن و سازمان‌یابی، و در این مسیر، در درجهٔ نخست بسیج طبقهٔ کارگر است؛ طبقه‌ای که با وجود مشارکت واقعیِ مصمم‌ترین فعالان اتحادیه‌ای، هنوز بیرون از جنبش قرار دارد. ما نیروهایمان را پیش از هر چیز بر این کار متمرکز می‌کنیم.
بدون یک حزب کارگری، بدون یک پیشاهنگ، شورش و خشم مردم تنها به سرکوب یا به بن‌بستی اصلاح‌طلبانه ختم خواهد شد.
فراموش نکنیم: یک شورش یا قیام می‌تواند موفق شود و یک رژیم یا دولت را سرنگون کند؛ مانند پرتغال در ۱۹۷۴، تونس و مصر در ۲۰۱۱، سودان در ۲۰۱۹ یا نپال در ۲۰۲۵.
اما به یک حزب پیشاهنگ نیاز است تا قیام‌های آینده را سازمان دهد و به‌عنوان ستاد آن‌ها عمل کند، تا بتوانند فراتر از صرفِ به‌دست‌گرفتن قدرت دوام بیاورند ــ همان‌گونه که در انقلاب بلشویکی ۱۹۱۷ رخ داد.
ما از جوانان انقلابی و جوانان پرولترِ شورشگر می‌خواهیم فعال شوند تا رهبری به جوانان خرده‌بورژوا یا جریان‌های گوناگون اصلاح‌طلب واگذار نشود.
ما از فعالان صادق و مبارز جنبش اتحادیه‌ای می‌خواهیم با یکدیگر هماهنگ شوند و چشم‌اندازی مشترک شکل دهند ــ در صورت لزوم، خارج از رهبری‌های اصلاح‌طلب اتحادیه‌ها.
آنان باید در محیط‌های کار و اتحادیه‌ها، مبارزه بر سر جهت‌گیری سیاسی را علیه پیش‌داوری‌های نژادپرستانه، صلح‌طلبانه و قانون‌گرایانه‌ای پیش ببرند که مانع ایجاد وحدت طبقاتی می‌شوند.
ما فراخوان می‌دهیم که به جنبش ضدفاشیستیِ در حال شکل‌گیری بپیوندید و آن را بر پایه‌ای واقعاً طبقاتی سازمان دهید تا به مسیر اصلاح‌طلبی نهادی، آن‌گونه که در اورلئان دنبال می‌شود، نرود.
ما خواهان دفاع از همهٔ متهمان، بدون هیچ‌گونه تبعیض، هستیم. آنان بخشی از جنبش کنونی‌اند.
ما فراخوان می‌دهیم که خشم و خشونت به مجراهایی منظم هدایت شود و در این مسیر از غارت‌های بی‌برنامه‌ای پرهیز شود که تنها هدفشان برآوردن فوری یک نیاز است.
ما بر فوریت وضعیت تأکید می‌کنیم. بیش از حد محتمل است که سرکوب و ارتجاع در همهٔ سطوح افزایش یابد ــ به‌ویژه اگر در انتخابات ریاست‌جمهوری آینده، نامزدی زن با گرایش فاشیستی انتخاب شود.
خطاب ما به همهٔ فعالان پیشینی است که می‌خواهند فعالیت خود را از سر بگیرند، به اعضای محافل سیاسی پراکنده، به فعالان اتحادیه‌ای و فعالان منفردی که دریافته‌اند هیچ راه برون‌رفتی جز راهی سیاسی وجود ندارد. خودتان می‌دانید: «فرانسهٔ تسلیم‌ناپذیر» (LFI) نه چشم‌اندازی ارائه می‌دهد و نه سپری در برابر فاشیسم است.
ازاین‌رو، زمان آن رسیده است که به فردگراییِ یک جنبش اعتراضیِ تکه‌تکه پایان دهیم. زمان آن رسیده است که ساختن حزبی واقعاً کمونیستی و انقلابی را از سر بگیریم؛ حزبی که بر هستهٔ مرکزی طبقهٔ کارگر تکیه کند.ما روی مبارزترین و از نظر سیاسی آگاه‌ترین بخش‌های مردم و پرولتاریا حساب می‌کنیم: روی فعالان اتحادیه‌ایِ پایبند به مبارزهٔ طبقاتی، محیط‌زیست‌گرایان رادیکال، فعالان مبارزه با نژادپرستی و فمینیسم رادیکال، و نیز جوانان سرکش حومه‌ها، تا همراه با ما این حزب کمونیست را بسازند.
ترجمه و تکثیر »جمعی ازفعالین چپ در وین- اتریش«
«Kontakt: Amerlinghaus;Stiftgasse 8, 1070 Wien; E-Mail: shora.sam@gmail.com