حاناتان کوک : ایالن ماسک در ابتدا ما را ناچار کرد تا برای "آزادی بیان" پول پرداخت کنیم. حاال او تصمیم میگیرد که چه کسی اجازه بیان را دارد.

"ناجی آزادی بیان" در حال سرکوب انتقاد از نسل کشی اسرائیل است. چیزی که
او آن را "چپ بسیار افراطی" مینامد در تیررس اوست. این چپ آنچنان به
طور کامل پاک میشود که یادت نخواهد آمد که زمانی وجود داشته است .

۲۰ آگوست ،۲۰۲۴ برابر با ۳۰ مردادماه ۱۴۰۳

jonathancook.substack.com/p/first-elon-musk-made-us-pay-for-free
title&publication_id=476450&post_id=147924362&utm_campaign=email-post-
title&isFreemail=true&r=2x9vbf&triedRedirect=true&utm_medium=email

برگردان به فارسی از نادر ثانی

، عمیقا شده به نظر میرسند. آنها تصور ً بسیاری از کاربران X، توییتر سابق گمراه
میکنند که ایالن ماسک ناجی آزادی بیان است. اما او ناجی آزادی بیان نیست. او
به سادگی آخرین پیشگام پول درآوردن است.

تمام عالئم آبیرنگ X ـ از جمله عالمت آبیرنگ من - در حال خرید دسترسی
به مخاطب هستند. به همین دلیل است که ماسک گرفتن عالمت آبیرنگ را بسیار
آسان کرده است - و به همین دلیل است که اکنون تعداد زیادی از آنها در پلتفرم
وجود دارن د. اما اگر به ماسک پول پرداخت نکنید، الگوریتم ها اطمینان حاصل
میکنند که دسترسی شما به حداقل ممکن تنزل یابد . شما از شهرت پنج ثانیهای خود
محروم خواهید شد .
این به ویژه روزنامهنگاران شرکتهای بزرگ را خشمگین کرده است. در چیزی
که قبال توییتر نامیده می شد، آنها به عنوان یک حق طبیعی به مخاطبان زیادی در
کنار سیاستمداران و افراد مشهور دسترسی پیدا کردند. آنها هرگز یک لایر
پرداخت نکردند. آن ها احساس میکردند که از آن مخاطبان بزرگ برخوردار
هستند، زیرا قبالً "رسانههای میراثی" از مخاطبان بزرگ مشابهی در به اصطالح
برخوردار بودند. آنها متوجه نبودند که چرا باید با دیگران برای شنیده شدن شروع
به رقابت کنند.

در سیستم رسانهای جدید، همانند سیستم رسانهای قدیمی که قرنها وجود داشته،
تقلب شد تا اطمینان حاصل شود که صدای آنها شنیده شود. یا بهتر است بگوییم
این صدای افراد فوق ثروتمندی بود که حقوق آنها را پرداخت میکردند.
روزنامهنگاران مستقل، از جمله خود من، برخی از آنان بوده اند که از شبکه X
ماسک سود برده اند. اما من حتی یک دقیقه هم این اشتباه را مرتکب نمیشوم که
فکر کنم ماسک واقعاً طرفدار آزادی بیان من - یا هر کس دیگری - در مقایسه با
خودش است.

اینکه بتوانید برای خود مخاطب بخرید چیزی نیست که بیشتر مردم آنرا به عنوان
آزادی بیان میفهمند.
شبکه ماسک به سادگی آخرین نوآوری در مدل سنتی "آزادی بیان" از روزهای
بد قدیمی است، زمانی که تنها تعداد انگشتشماری از مردان بسیار ثروتمند
میتوانستند برای خود دست های اجارهای زیادی بخرند که به عنوان روزنامهنگار

شناخته میشوند . مردان بسیار ثروتمندی که یک ماشین چاپ داشتند و در موقعیتی
بودن د که می توانستند تبلیغ کنندگان را جذب کنند .
میلیاردرها برای خرید امتیاز "آزادی بیان" دارایی اندکی پرداختند. سپس آنها
توانستند صدای بسیار بزرگی را در یک بازار بسیار انحصاری برای خود تضمین
کنند. من و شما اکنون می توانیم سالی صد دالر بپردازیم و صدای بسیاربسیار
کوچکی را در یک بازار بسیار شلوغ و نامتعارف از صداها برای خود بخریم.

نکته در اینجاست: سخنرانی در X هنوز یک امتیاز است – این تنها امتیازی است
که اکنون میتوانید برای بهره وری از آن پولی پرداخت کنید و مانند تمام امتیازات،
با مجوز از مالک از آن برخوردار شوید . ماسک میتواند هر زمان که فکر میکند
کسی یا چیزی به طور مستقیم یا غیرمستقیم به منافع او آسیب میزند، این امتیاز
را از شما پس بگیرد – و او میتواند آنرا به صورت انتخابی از برخی پس بگیرد.
ماسک در حال حاضر در حال ناپدید کردن نظرات، یا نظراتی که او دوست ندارد
یا آنهایی که او نمیتواند از آنها حمایت کند – روشن تر از همه، هر چیزی که
بیش از حد منتقد اسرائیل است ـ میباشد.

او کاربران را به دلیل به کار بردن شعارهایی مانند "از رودخانه تا دریا، فلسطین
آزاد خواهد شد" به تعلیق تهدید کرده است - به عبارت دیگر، او کاربران را به
به عنوان حاکمیت

دلیل خواستار پایان دادن به آنچه قضات دادگاه جهانی اخیراً
آپارتاید اسرائیل بر آن اعالم کردهاند مجازات میکنند. او همچنین با میزبانی شبکه
X با عنوان "استعمارزدایی" در اشاره به اسرائیل مخالف است، و به طور
انحرافی مدعی است که "این به معنای نسلکشی یهودیان است " - که خود این
اعتراف ضمنی به این است که اسرائیلی ها )نه یهودیان( مدت هاست فلسطین را
استعمار کرده و فلسطینیها را پاکسازی نژادی می کنند.
البی اسرائیل همچنین به شدت برای ممنوعیت استفاده از کلمات "صهیونیسم" و
"صهیونیس تها" به کاربران فشار میآورد. دیری نخواهد گذاشت که X، مانند متا،
اینگونه کاربران را نیز سرکوب کند .

توجه داشته باشید که ممنوعیت این کلمات، بحث در مورد نیروهای تاریخی
خاصی که منجر به ایجاد اسرائیل به هزینه مردم فلسطین شده ، یا تحلیل ایدئولوژی
مشخصی که امروز پشتوانه تالش های اسرائیل برای ناپدید کردن مردم فلسطین
است، یا توضیح اینکه رفتار غرب در این زمینه چگونه بوده است را غیرممکن
میکند. از یاد نبریم که غرب برای چندین دهه در اشغال غیرقانونی اراضی
فلسطینی توسط اسرائیل شریک بوده و در حال حاضر به نسل کشی فلسطینیان در
غزه کمک میکند.

"صهیونیستها" از فرهنگ واژگان ما، و

از دست دادن واژههای "صهیونیسم" و
یا بیاعتبار شدن چنین کلماتی برای هر کسی که بخواهد برخی از رویدادهای
مهمی را که در حال حاضر در خاورمیانه در حال رخ دادن میباشند توضیح دهد،
یک نقص جدی خواهد بود.

یوسف، کمدین مصری، یکی از تندترین و اسیدی ترین منتقدان اسرائیل، به طور
ناگهانی از X ناپدید شد. بسیاری تصور میکنند او به این شبکه ممنوع الورود شده
است. نشریه "جروزالم پست" تاکید می کند که یوسف اندکی قبل از ناپدید شدن از
شبکه X، نوشته بود: "آیا هنوز میترسید که توسط صهیونیست ها یک یهودی ستیز
خوانده شوید؟ "

در هر صورت، شما شاهد خواهید بود که در طی ماهها و سالهای آینده سانسور
شدیدی در شبکه X ماسک به ویژه در مورد آنچه که ماسک آنرا "چپ بسیار
افراطی" میخواند برقرار خواهد شد. "چپ بسیار افراطی" از دیدگاه ماسک
گروههای متفاوتی از مردم است که او در یک قالب گذاشته، گروههایی که او
شخصا نظرات آنها را دوست ن دارد و یا نظراتی دارند که می توان ند به منافع تجاری ً
او آسیب برساند.

میلیاردرها برای محافظت از آزادی بیان آنجا نیستند. آنها با توان بسیار باالی پول
میلیاردر شدهاند و اینکار را با تصرف بازارها، افزایش اشتهای ما برای مصرف،
و با خرید سیاستمداران برای دستکاری سیستم برای محافظت از امپراتوری خود
در برابر رقبا، به انجام رساندهاند .

ماسک میداند که تنها مردمی که در برابر جهانی مبتنی بر سود درنده و طمع
مادی مقاومت میکنند، "چپ بسیار افراطی" است. به همین دلیل است که "چپ
بسیار افراطی" در تیررس هر کسی که در سیستم تقلبی ما دارای قدرت است، از
میانهروها گرفته تا جناح راست، از "لیبرالها" تا محافظهکاران، از آبی تا قرمز،
از دموکراتها تا جمهوریخواهان قرار دارد.
راستها و میانهروها تنها بر سر این که چگونه به بهترین شکل میتوانند توازن
درنده، مصرفمحور و مخرب زیستمحیطی را حفظ کنند و در مورد چگونگی
عادیسازی آن برای اقشار مختلف مردم اختالف نظر دارند. آنها بالهای رقیب
سیستمی هستند که توسط یک جریان حاکم طراحی شده است.
ماسک پیش از این خود را یک لیبرال میدید و اکنون به سمت راست ترامپ
گرایش دارد. ترامپ پیش از این خود را یک دموکرات کلینتونی میدانست، اما
اکنون خود را ... ... میبیند . خب، خودتان طبق سلیقه، جای خالی را پر کنید.
نکته این است که میانهروها و راست ها، در اساس، قابل تعویض هستند – و این
امری است که از تغییر سریع لیبرال های آزادی بیان به سمت سانسورچیان
اقتدارگرا و برجایی دوباره و سریع )تظاهری( محافظهکاران از نگهبانان اخالقی
ارزشهای خانوادگی به مدافعان مبارز آزادی بیان مشخص است.
جایگاه هیچکدام از این دو را نباید ارزشی نمادین داد . هر دو، زمانی که منافع آنها
توسط "دموکراسی بیش از اندازه" تهدید می شود به یک اندازه اقتدارگرا هستند.
ها صرفاً تفاوتهای ظاهری آن رقابت برای تسلط در سیستمی است که به نفع
دوجانبه آن ها ساخته شده است. ما قربانیان کالهبرداری های آنها هستیم و برای
شرکت در بازی های آنها پول می پردازیم.
این دو قبیله هستند تا تظاهر به نبرد ایده ها، رقابت، انتخاب در زمان انتخابات و
آزادی کنند. آنها دشمن یکدیگر به نظر میرسند، اما زمانی که به مانعی برخورد
کنند، در حمایت از الیگارشی، و مخالفت با آزادی بیان واقعی، در مخالفت با
دموکراسی واقعی، کثرت گرایی معنادار، و یک جامعه باز متحد می شوند.

"چپ بسیار افراطی" دشمن واقعی میانهروها و راست ها هستند. چرا؟ زیرا آنها
تنها گروهی هستند که برای جامعهای مبارزه میکنند که در آن پول امتیاز
نمیخرد، جایی که گفتار چیزی نیست که کسی بتواند مالک آن باشد.
به همین دلیل است که وقتی ماسک سرکوب خود را تشدید می کند، این "چپ بسیار
است که کامالً شود و این پاکسازی به گونهای است که متوجه افراطی" پاک می
نمیشوید که از بین رفته است. به یاد نمیآورید که زمانی در آنجا حاضر بوده
است.